1. Ved valg af materialer til projektet er den første overvejelse "stabilitet og pålidelighed".
I den praktiske teknik er det vigtigste for materialer ikke hvor højt indekset er, men om ydeevnen er stabil og adfærden forudsigelig.
En kernefordel ved kulstofstål er, at:
- Det kemiske sammensætningsområde er klart
- Lille spredning af mekaniske egenskaber
- Moden teknologi og ensartede standarder.
Uanset om det er almindelige Q235 og Q345 eller ASTM A36 og A572, er ydelsesudsvingene for denne slags kulstofstål relativt kontrollerbare mellem forskellige producenter og partier. Dette er meget vigtigt for konstruktionsberegning, konstruktionssikkerhed og senere accept.
2. Styrken er tilstrækkelig, hvilket er den forudsætning, at kulstofstål er meget udbredt.
De fleste almindelige tekniske strukturer har ikke brug for ekstrem styrke eller speciel ydeevne.
Tag almindelige bygge- og industriprojekter som eksempler:
- Værkstedsbjælke og søjle
- Platform støtte
- Rørstøttesystem
- Generel udstyrsinfrastruktur
Kernekravene til disse arbejdsforhold for materialer er ofte: Bæreevnen er op til standard+sikkerhedsmarginen er klar+skørt svigt er ikke let at opstå.
Balancen mellem flydespænding, forlængelse og sejhed af medium og lavt kulstofstål gør det fuldt kompetent og lettere at beregne i disse scenarier, og der er ingen grund til at forstærke den komplicerede sikkerhedsfaktor.
3. Venlig behandling og konstruktion er den mest realistiske faktor på projektstedet.
Mange valg af materiale træffes ikke på kontoret, men på forarbejdningsanlægget og byggepladsen.
Sammenlignet med legeret stål eller rustfrit stål har kulstofstål mere realistiske fordele i følgende aspekter:
- Skære- og svejseprocesser er modne.
- Svejsematerialer og svejsearbejdere har høj tilpasningsevne.
- Kravene til entreprenørmateriel er ikke skrappe.
I tilfælde af en stram projektcyklus og hyppige tværgående-arbejdsprocedurer er det lettere for kulstofstål at sikre balancen mellem tidsplan og kvalitet. Dette er også grunden til, at mange projekter ikke er nemme at opgradere deres materialer under forudsætningen om "kulstofstål kan bruges til at løse problemet".
4. udgiften kan styres, så budgettet for alvor kan lande.
Ingeniørprojekter er ikke laboratorier, og budgetter er altid hårde begrænsninger.
Prisfordelen ved kulstofstål er ikke kun, at selve materialet er billigt, men også afspejlet i:
- Lave forarbejdningsomkostninger
- Affaldstab er kontrollerbart.
- Omarbejdnings- og vedligeholdelsesomkostninger er relativt lave.
I en stor mængde konstruktionsstål vil denne "omfattende omkostningsfordel" naturligvis blive forstærket. For investorer og hovedentreprenører er kulstofstål en mulighed, hvis risici og omkostninger er nemmere at styre.
5. Konklusion
Grunden til, at kulstofstål er meget brugt i almindelige projekter, er ikke, fordi det er "billigt og gør det". Men fordi kulstofstål giver et afbalanceret skema, der gentagne gange er blevet bekræftet af langsigtet-ingeniørpraksis med hensyn til sikkerhed, ydeevne, konstruktion og omkostninger.
I ingeniørverdenen er materialer, der er meget udbredte, ofte ikke de mest blændende, men de mest pålidelige.
